----------

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/210916-2-1.pdf

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/210916-2.pdf　

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/210916-3.pdf

その後、原告は非公開部分について「情報公開条例の非公開理由にあたらない」と個別に主張しました。

判決は22/3/30（水）13：10　名古屋地裁です。

ぜひ傍聴に来て下さい。

https://www.city.nagoya.jp/zaisei/cmsfiles/contents/0000149/149765/R4.souan.pdf

参考資料

https://www.city.nagoya.jp/zaisei/cmsfiles/contents/0000149/149769/R4.sankou.pdf

名古屋市　令和4年度主な施策等一覧 観光文化交流局

https://www.city.nagoya.jp/zaisei/cmsfiles/contents/0000149/149785/kankou.pdf

それによれば、名古屋城天守閣の木造復元として6億6187万円が計上されています。

・天守閣の整備　3億4466万円

・木造天守閣の昇降に関する新技術の公募　3938万6000円

・木造復元に向けた機運醸成　1000万円

・基金の積立　1億1万5000円

・事務費等　1億6780万9000円

天守閣の整備　3億4466万円の詳細は以下です。

1 趣旨

特別史跡名古屋城跡の本質的価値の理解促進、及び文化的観光面の魅力向上を図るため、名古屋城天守閣の整備を行う。

２ 事業内容

（１）実施設計 １５，０００千円

　ア 設計業務

　　設計図作成、構造解析、現状変更許可申請書類作成

　イ 調査業務

　　史実調査

（２）設計監理等支援業務委託 １５，０００千円

　　天守閣整備事業に係る技術面及び法務面に関する支援

（３）木材の製材 ９９，９８５千円

　　柱や梁などの主架構木材の保管費

（４）石垣調査等 ２１４，６７５千円

　ア 石垣保存方針の策定に向けた調査

　イ 天守台周辺石垣対策計画策定

　イ 石垣モニタリング（天守台石垣）

---------

名古屋市は「予算編成の透明性の確保と市民意見の予算への反映に関する条例」に基づき、予算編成過程を公開して市民の意見を募集しています。

しかしながら、今年も財政局査定内容の公開にない内容が当初予算案に計上され、市民の意見が言えませんでした。

22/1/19.20.22に開催された「名古屋城天守閣木造復元市民向け説明会」でも、上記資料は公開されませんでしたし、

市民の意見も言えませんでした。

そもそも、今後名古屋城天守閣木造復元事業をするなら、どのような予算が提案される予定なのか。

2019年6月議会に提出予定だった、解体工事予算約20億円は今回も見送りました。

木材保管に関しては、名古屋市は21/1/23に「保管費はかかるが、機械乾燥費から自然乾燥に変えたため、現在は元々の木材の金額内で収まっている。しかしやはり限界があるので、その部分については竹中工務店と協議をするが、できるだけ追加にならないような工夫をしたい」と述べています。

https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/tenshu_information/houkokusyo_1.pdf

なお、実施設計は当初2020/5/29までの予定が、2022/3/26まで延長変更契約をしていますが、いつまで延長するつもりなのかも不明です。

・当初契約　2020年5月29日まで（15億6384万円）

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/180523-4.pdf

・変更契約　2021年3月26日まで（11億5361万640円）

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/200415-2.pdf

・変更契約　2022年3月25日まで（11億4091万5941円）

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/210608.pdf

　

また、実施設計業務委託費としてすでに5億9400万円支出済です。

・19/7/31　情報提供文書

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/190731.pdf

なお、名古屋城天守閣特別会計は2020年度末までで約70億円支出済です。

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220120-1.pdf

今回の当初予算案で、名古屋市がしたいことがまったく見えてきません。

とにかく先は見えないがずるずる経費を出し続けたい、としか思えません。

22/2/18（金）から22/3/23（水）まで名古屋市議会2月定例会が開催されます。

どのような議論がなされるか注目したいです。

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220125.pdf

・22/1/25　特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会（第46回）

　名古屋市民オンブズマンによるメモ

　http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220125-1.pdf

有識者が議案について議論をするのですが、議案が

（１）本丸搦手馬出周辺石垣の修復について

（２）表二の門附属土塀の雁木の調査について

のみであり、現在名古屋市が取り組んでいるはずの名古屋城天守木造化に関しては一言も触れませんでした。

なお、名古屋市は現天守閣の解体申請を文化庁に提出していた件について21/7/27に取り下げしていますが、全体整備検討会議・各部会ともに一言も触れていません。

-------

名古屋市はようやく特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議石垣・埋蔵文化財部会第４５回部会（令和3(2021)年10月29日）の議事録を公開しました。

https://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/plan_expert/2021/05/20210531_1155.html

21/10/29会議で千田嘉博・奈良大学教授は「御深井丸側内堀石垣調査の速報値を見たところ、想定より状況が悪い。内堀を埋めてクレーン台座を置くのはとても耐えられない。もし天守木造を行う場合、現在検討をしている工事の工法をとるのは絶望的になったのではないか」と述べました。

これに関し、今回の部会では一言も触れていませんでした。

名古屋城天守木造化に関して市民に情報を公開せず、どういう状況になっているかほぼ説明していない名古屋城総合事務所。

年に３回のみの市民説明会では疑問点は解決しません。市民の理解なくして未来はありません。

----------

今後の予定

・22/1/25（火）午後６時半〜　「名古屋城の有形文化財登録を求める会」例会

　＠北生涯学習センター

・22/2月上旬　2022年度予算公開

・22/2/16(水）午前10時〜　

　名古屋城文化庁訪問時面談記録情報公開訴訟　＠名古屋地裁1101法廷

・22/2/18（金）名古屋市会開会　

・22/2/22（火）午後６時半〜　「名古屋城の有形文化財登録を求める会」学習会

　「建築士が読み解く！名古屋市が作成した「幻」の名古屋城現天守耐震改修案」

　＠北生涯学習センター

　講師　建築士の渡邉正之様

・22/3/25（金）午後１時１５分

　名古屋城基本設計住民訴訟　判決　＠名古屋高等裁判所１０階法廷

　

※名古屋城関係の有識者会議は以下で開催予定がわかります。

　https://www.city.nagoya.jp/templates/kaigioshirase_2021/0-Curr.html

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/220121.pdf

21/11/30名古屋市会本会議で、浅井正仁市議（自民）が「木造復元事業のバリアフリー新技術公募について、名古屋市は１階まで最低条件と変更した。

障害者団体と頻繁に協議したと市は説明したが、うち議事録があるのはたったの 3 回。あと147 回の議事録はどこにいったのか」と質問しました。

http://www.nagoya.ombudsman.jp/castle/211130.pdf

今回、議事録がないもののうち、面談相手と日時、市職員の氏名がわかるものを情報公開請求しましたが、不存在でした。

ただ、持参資料だけが開示されました。

--------

これでは本当に147回も障害者団体と協議したかわかりません。

そもそも、障害者団体に説明に行って、議事録がないこと自体がおかしいです。

そもそも、障害者団体と協議をして「１階まで」でよいと障害者団体が了承した、とは名古屋市も言っていません。

浅井市議がバリアフリー国際コンペで「1階までの条件で文化庁が許可するのか。世界標準に適応するのか」と問うても答弁がありませんでした。

「名古屋城木造天守にエレベーター設置を実現する実行委員会」が19/1/7に日弁連人権擁護委員会に提出した「人権救済申立書」によれば、「これまで5階までは利用できていたにもかかわらず,エレベーターのない新天守閣が作られれば1階以外の利用はできないこととなり,新天守閣が車いすを利用する身体障害者の権利をより制限することとなるのは明らかである。」としています。

https://bit.ly/3xjiaSI

なお、名古屋市民オンブズマンは「障害者団体と協議した際の議事録」を別途情報公開請求中です。

---

22/1/20（木）名古屋城木造復元市民向け説明会「『着実に前進』といえるのか」

22/1/20に名古屋城木造復元市民向け説明会が鶴舞公会堂で開催され、61名が参加しました。

今回も撮影は許可されず、ネット中継もありませんでした。

・22/1/20 名古屋城市民向け説明会

　（名古屋市民オンブズマンによるメモ）

---

名古屋城木造復元　「昇降技術は火源にならないのか？」

22/1/19に名古屋城木造復元事業市民向け説明会が開催された後、河村たかし名古屋市長のぶら下がり記者会見がありました。

22/1/19 名古屋城市民向け説明会後の河村たかし名古屋市長ぶら下がり

（名古屋市民オンブズマンによるメモ）

---

22/1/19(水）名古屋城木造復元市民説明会　市「５階想定人数と避難時間　今の段階ではわからないとしか言えない」

22/1/19に名古屋城木造復元事業市民向け説明会が開催され、64名が参加しました。

・名古屋市民オンブズマンによるメモ

---

名古屋城木造復元市民向け説明会の様子は今回もネット中継せず　

名古屋市観光文化交流局名古屋城総合事務所は、22/1/19以降、3回「名古屋城天守閣木造復元　市民向け説明会」を行うと発表しました。

・令和3(2021)年度開催　名古屋城天守閣木造復元　市民向け説明会

名古屋市公式YouTubeチャンネル「まるはっちゅーぶ」1ch(外部リンク)にて動画を掲載します。
ご都合のよい時間にご覧いただけます。
・名古屋市からの説明（30分程度）

---

22/1/11 名古屋市令和4年度予算財政局査定　名古屋城木造復元関係予算　予算要求計上されず

22/1/11に、名古屋市の「令和4年度予算要求に対する財政局査定内容の公開及び予算要求（追加及び変更分）の内容についてのご意見募集について」が公開されました。

令和4年1月11日(火曜日)から令和4年1月21日(金曜日)まで意見募集中です。

2022年1月11日 名古屋市財政局財政部財政課予算第一係

令和4年度予算要求に対する財政局査定内容の公開及び予算要求（追加及び変更分）の内容についてのご意見募集について

---

名古屋城木造復元「消防設備システム評価」専門委員会「5階窓からはしご車への移動は恐怖で動けないのではないか」指摘

名古屋市民オンブズマンは、名古屋城木造復元事業のために一般財団法人日本消防設備安全センター消防設備システム評価委員会が2020年1月に発行した「名古屋城天守閣整備事業　消防設備システム評価について（避難誘導システム）」（2020/1/29に取得）を21/7/16に情報公開請求したところ、21/12/28に一部公開決定がでました。

・名古屋城天守閣整備事業　消防設備システム評価について（避難誘導システム）

　一部公開決定書

---

名古屋城　基礎構造検討調整会議　議事録作成せず　配付資料多くが非公開

名古屋市民オンブズマンは、21/9/9に開催された「名古屋城木造天守基礎構造に係る調整会議（第2回）」の議事録、配付資料を情報公開請求したところ、議論の内容がわかるものは「作成又は取得しておらず不存在」、配付資料も「市民等から名古屋市や有識者会議構成員等に問合せ・苦情等が寄せられ」「率直な意見の交換若しくは意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれ」「事務の公正又は適正な遂行に支障を及ぼすおそれ」があるとして非公開でした。

---

名古屋城木造復元事業　名古屋市と竹中工務店は24年3月末まで暫定的に協定延長

名古屋市民オンブズマンは、名古屋市と竹中工務店が21/11/18に結んだ、名古屋城天守閣木造復元事業の完成期限を2024年3月末と暫定的に定めた「名古屋城天守閣整備事業に関する基本協定書に係る覚書」を情報公開請求で入手しました。

・21/11/18 名古屋城天守閣整備事業に関する基本協定書に係る覚書

---

21/12/15（水）名古屋城情報公開訴訟WEB弁論準備　

名古屋市民オンブズマンが原告の、名古屋城木造復元事業に関する情報公開訴訟のWEB弁論準備が21/12/15に行われました。

原告の名古屋市民オンブズマンは、準備書面（３）を提出しました。

次回までに被告名古屋市側が反論し、原告側も再反論します。

次回弁論は２２／２／１６（水）午前１０時に名古屋地裁１１０１法廷で行います。久しぶりの弁論です。ぜひ傍聴をお願い致します。

なお、情報公開訴訟の結果、593ページ中562ページの黒塗りが90ページまで減りました。

・2018/8/30　　593ページ中562ページ黒塗り

---

名古屋城木造復元　松雄局長発言に対する文化庁の文書回答　不存在

名古屋市民オンブズマンは、21/1/8名古屋城跡全体整備検討会議での松雄局長発言に対する文化庁の文書回答を名古屋市に情報公開請求しましたが、「取得しておらず、不存在」でした。

今週の 6 日水曜日に、文化庁の鍋島文化財第二課長、山下主任調査官、吉野課長補佐と私とで、意見交換を持つ機会がありました。その際、まず私どもが天守閣の木造復元を進めているということを、文化庁にも適宜ご報告しており、その状況については、文化庁としてもよく認識している、とのことでした。現在進めている、現天守閣解体申請に係る文化庁からの指摘事項に対する市の考え方については、有識者の方々とよく詰め、まとまり次第、本年 4 月早々にも文化庁へ提出したいと考えています。文化庁としては、市から提出があり次第、なるべく早い機会に文化審議会に報告、審議していきたいとのことでした。あわせて文化庁からは、市とは今後密接に連携して、特別史跡の保存、活用等を進めていきたいとの意向であり、全体整備検討会議等の市の有識者会議にも、主任調査官の予定がつけば派遣するなど、引き続き助言していきたいとのことでもありました。
市としては、国の文化行政の修得や、現在進めている現天守閣解体および天守閣の木造復元の係る諸課題を調整するためのパイプ役として、来年度も文化庁へ市の職員を派遣することについて、文化庁の内諾を得ています。文化庁との関係を維持すべく、引き続き尽力していきたいと考えています。

　松雄局長は、今年1月8日の全体整備検討会議の挨拶で、鍋島文化財第二課長、山下主任文化財調査官、吉野課長補佐と意見交換をした際、名古屋市と密接に連携するために、木造復元に係る諸課題を調整するためのパイプ役として、来年度も名古屋城からの職員派遣を受ける内諾をしてもらったと発言されています。
　しかし、この発言が思わぬ反響を呼び、文化庁は一体何を考えているのか、文化庁の公式見解を聞いてくれないかといった電話が来ました。文化庁の対応に不信感を抱く事態になってはいけないと思い、私は−−そのときの資料がこれですけれども−−まず一つ目、先ほどの全体会議で局長が挨拶した文書を入手し、そして、衆議院議員の工藤彰三衆議院議員から文化庁長官宛てに、この資料を作成し、そして、工藤彰三衆議院議員のほうから、丹羽秀樹文部科学副大臣のほうへ持っていってもらい、丹羽秀樹副大臣のほうから文化庁に届けられた。これによって正式な文書を頂いてまいりました。
　しかしながら、返ってきたときには、その上に、名古屋市会議員浅井正仁、衆議院議員工藤彰三（代理）と書いてありますので、多分、私が質問したことは文化庁も知っていたと思います。
　そこで、文化庁の回答はこうです。現在、文化庁では、全国の自治体から5名の実務経験者を受け入れています。名古屋市から受け入れている小村拓也氏が記念物・建造物などを担当しているからといって、名古屋市に対して忖度などはあり得ません。まして、木造復元の調整のためという趣旨は一切ありません。
　松雄局長、これはあなたが内諾を得たと言った鍋島文化財第二課長と山下主任文化財調査官が、わざわざ工藤代議士のところまで出向かれて回答したものです。つまり、松雄局長の発言は真っ赤なうそ。そして、このうそが元で、自治体職員を文化庁に派遣すればパイプにできると多くの人に誤解を与え、文化庁にまで多大な迷惑をかけた。鍋島文化財第二課長と山下主任文化財調査官は、私たちの名前を出して松雄局長の発言を完全に否定していただいて結構ですとまで言われたそうです。この真っ赤なうそで多くの人が迷惑をした。これは信用失墜行為に当たるのではないでしょうか。
　さらに松雄局長は、挨拶の中で、名古屋市から資料の提出があれば、なるべく早い時期に文化審議会で議題として審議するという文化庁の意向ですとも挨拶で言われています。この文化庁の発言の真意についても、文化庁長官宛て文書で正式に聞いており、鍋島文化財第二課長と山下主任文化財調査官により、回答をいただいております。
　名古屋市から文化審議会に資料を出したいと言われれば拒めない。文化審議会は毎月開催なので、4月に提出があれば5月の文化審議会で議題にするということだけです。当然、提出された資料に問題があれば、再検討として返します。なお、解体と復元の申請をセットで提出することが条件だと言われております。
　簡単に言えば、名古屋市が文化審議会に資料を提出したいと言えば、宿題が途中であっても、復元の資料が概要であっても、拒否はできません。文化審議会で審議をするけど、中途半端な資料では文化審議会を通るはずもなく、再検討として返すという意味です。
　つまり、松雄局長は、再検討として返されることを百も承知で、あえて中途半端な資料を文化審議会に提出しようとしているということになります。本来ならば、資料が整ってから解体と復元をセットで提出するべきものを、なぜ文化庁の条件を無視して、追加提出という無駄なプロセスをあえてする必要があるのか。これは、名古屋市民や名古屋市議会に木造復元が進んでいるように思わせたいから、要は木造復元が前進していると錯覚させることが目的ではないでしょうか。つまり、資料が出されたら文化審議会の議題として受けざるを得ないという文化庁のルールを利用して、審議されたから前進したと言いたいだけということです。

---

名古屋城木造復元事業　市消防局「地震後火災は検討対象としなくていい」

名古屋市民オンブズマンは、名古屋城木造復元事業に関して、名古屋城総合事務所と名古屋市住宅都市局建築審査課、名古屋市消防局予防部指導課建築係と竹中工務店が協議をした際の議事録を情報公開請求して一部公開されました。

・名古屋城天守閣復元事業の件で、2018/2/9に名古屋市観光文化交流局名古屋城総合事務所が名古屋市住宅都市局建築審査課と協議した内容がわかるものとして

（１）打合記録簿

・名古屋城天守閣復元事業の件で、2017/5/30-2018/3/19に名古屋市観光文化交流局名古屋城総合事務所が消防局と協議した内容がわかるものとして

（２）打合記録簿

---

21/12/10 名古屋城跡全体整備検討会議座長「搦手馬出石垣を解体して内部に現代工法をいろいろ入れても『真正性が保てる』とはどういう意味か」

21/12/10に特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議（第46回）が開催されました。写真・ビデオの撮影等は今回もマスコミ・傍聴者は禁止されました。

・21/12/10 特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議（第46回）　配付資料

---

21/12/9 名古屋城木造化基本設計等住民訴訟　証人尋問採用せず結審　名古屋高裁

21/12/9に、「名古屋城天守の有形文化財登録を求める会」が原告となった、名古屋城天守閣木造復元事業基本設計費の返還等を求める住民訴訟の高裁第5回口頭弁論が名古屋高裁民事１部で行われ、原告側が申し出た高橋和生一級建築士の証人尋問は採用せず、結審しました。

判決は22/3/25（金）13：15　名古屋高裁1001号法廷です。

---

【重要】名古屋城木造復元事業　市住宅都市局建築審査課・消防局との協議時配布資料　住宅都市局も消防局も廃棄済

名古屋市民オンブズマンは、2018/3/2-2020/2/4に名古屋城天守閣復元事業の件で、名古屋城総合事務所と名古屋市住宅都市局建築審査課、名古屋市消防局と協議した際の配付資料を情報公開請求したところ、住宅都市局も消防局も「保存期間を過ぎており不存在」という決定が出ました。

・市住宅都市局建築指導部建築審査課

---

21/12/2（木）名古屋城木造復元事業契約専決処分議会報告漏れ 民主市議「議会軽視ともとれる非常に重たい事態」

21/12/2に名古屋市会経済水道委員会で付議議案に対する質疑が行われました。

21/12/2名古屋市会経済水道委員会（名古屋城関係分）

名古屋市民オンブズマンによる、半自動文字起こしアプリによる文字起こし

---

21/11/30（火）名古屋城木造化　バリアフリー国際コンペ 自民市議「1階までの条件で文化庁が許可するのか。世界標準に適応するのか」

21/11/30に名古屋市会本会議が開催され、名古屋城天守閣木造復元事業に関して、浅井正仁市議（自民）が市当局に対して厳しい指摘と質問をしました。

21/11/30　名古屋市議会本会議　文字起こし（名古屋城部分）

名古屋市民オンブズマンによる、半自動文字起こしアプリによる文字起こし

---

名古屋市庁内会議「名古屋城木造復元天守バリアフリー検討会議」議事録作成せず

名古屋市の副市長、局長級で構成する庁内会議「名古屋城木造復元天守バリアフリー検討会議」が21/11/8に開催されましたが、その出席者、会議の内容がわかるもの、録音について情報公開請求したところ「請求に係る行政文書を作成又は取得しておらず、不存在であるため、非公開とします」との決定が21/11/25に出ました。

---

21/11/25 名古屋市　松雄俊憲観光文化交流局長を副市長として提案

名古屋市は、松雄俊憲・観光文化交流局長を副市長として議会に提案しました。

令和3年11月25日　名古屋市議会運営委員会・協議事項

---

名古屋城木造化　令和2年度末　木材の製材変更契約書開示

名古屋市民オンブズマンは、名古屋市が専決処分（2,003,400円減額）した名古屋城木造化に関する木材の製材変更契約書を情報公開請求して開示されました。

・名古屋城天守閣整備事業先行工事（木材の製材）変更契約書（R3.3.31)

◯平成28年3月17日　名古屋市会経済水道委員会
https://ssp.kaigiroku.net/tenant/nagoya/SpTop.html

◆斉藤副委員長　どの時点で、これはやっぱり2020年7月にできないんじゃないかという議会がそう思うとき、また、執行部さんはどう思われるかわからぬですけど、ちょっとその中で思った場合、どこでチェック機能が果たせる、どういった段階でこの2020年7月、交渉・提案方式が2020年7月のところがちょっと難しいんではないかというところは、どの時点で議会のチェック機能が果たせるんでしょうか。
◎下山市民経済局名古屋城総合事務所長　議案ということで、補正予算の議案もありますし、今おっしゃられた特別会計の設置の条例、そういった部分もございますし、そういうようなお諮りをする機会ということでございます。
◆斉藤副委員長　ということは、2回そこでいろいろな諸条件が整い次第、また議会のほうに報告をまたそうやって議案として出てくるということは、議会の総意でまた決定していくことでしょうけども、2回あるというふうで理解して、これでいいんですね。
◎寺本市民経済局名古屋城総合事務所整備室主幹　委員おっしゃるとおりでございます。

---

21/11/25（木） 名古屋城木造復元「基本協定を2024年3月まで延長で竹中工務店と合意」と朝日新聞報道

21/11/25朝日新聞朝刊で、「名古屋城の木造天守、完成まで竹中工務店　協定延長、名古屋市と合意」との記事が掲載されました。

　

記事の概要は以下の通りです。

　・完成時期は見通せないが、暫定的に2024年3月末に延ばす覚書を交わして基本協定延長

　・翌年以降も覚書で１年ずつ暫定延長　完成時期が固まるまで続けることで合意

　・総事業費の上限は505億円のまま維持

　・関連予算案を11月市議会に提出予定

現時点では予算案は１１月市議会に提出されていません。

---

名古屋城木造化　文化庁への復命書・添付資料にバリアフリー公募書類案

名古屋市民オンブズマンは、名古屋城木造化に関して21/11/1に名古屋城総合事務所所長ら6名が文化庁に出張した際の復命書を情報公開請求して開示されました。

---

名古屋城木造化　名古屋市観光文化交流局長　文部科学省訪問時の復命書に訪問した相手、内容記載せず

21/9/27に名古屋市職員が文部科学省文部科学大臣室を訪問し、文部科学大臣への挨拶及び事務方との意見交換をした際の復命書と持参資料を名古屋市民オンブズマンが情報公開請求したところ、復命書にはなぜか松雄俊憲・名古屋市観光文化交流局長の名前しかなく、しかも会った相手が記載されていませんでいた。

内容も「文部科学省文部科学大臣室を訪問し、名古屋城天守閣整備事業にかかる現状説明を行った。」としか記載されていませんでした。

持参資料は開示されませんでした。

中里高之（自民・緑区）：前にはもっと言うと、これ言っていいかどうかわからんですけども、松雄局長と9月の末にね、当時、萩生田文部科学大臣だったんですけども、大臣とこに一緒に行かしていただきました。で、名古屋城のことをよくお願いをしました。
そん中でちょっと気になったもんですから、大臣室に文化庁のね、この木造化をする担当のトップだとか、そのNo.2　No.3ぐらいみんな来てましたよ。その中でね、もう私大臣室だったもんですから、言ったんですよ。
邪魔しておるやつが、文化庁に居るらしいなって。そしたらね、大臣も言ってくれましたよ、そんなこやっとるんかって言って。
滅相もございませんって時代みたいな話だったよ。
文科省は、名古屋城を木造化については、しっかりと名古屋と話し合って前向きに進めていきたいって言い切りましたよね。
で、萩生田大臣もそのときにね、俺もしっかり応援するし、次の大臣になってもちゃんと引き続きやるからなって言ってくれました。それは松雄局長も聞いて見える話です。
で、もっと言うと、もう今、萩生田さん変わったんですけども、この前名古屋で当選をさせていただいたうちの選挙区なんですけども、池田佳隆って、文部科学副大臣ですよ、これもいいチャンスじゃないですか。
で、大臣は池田文部科学副大臣の同じ派閥の先輩ですよ。いくらでももう話は行ってます。
今朝も、池田副大臣と私、話をしてね、こういう所管事務調査があるけども、また一つよろしくなっていうお話をしてきました。ぜひ、場合によっては東京に来て、いろいろと話をしたいなという意見までも交わしました。

---

名古屋市令和4年度当初予算要求に名古屋城木造復元関係計上せず

名古屋市は21/11/19に「予算編成の透明性の確保と市民意見の予算への反映に関する条例」に基づき「令和4年度予算要求内容の公開」を行いました。

---

21/11/19 名古屋城木材製材金額変更専決処分　ようやく議会に報告

名古屋市が名古屋城天守閣木造化に関する木材製材契約の金額の変更について、専決処分を行ったにも関わらず議会に報告していなかった件で、21/11/18にようやく報告しました。

現在は、94億4988万9840円となっています。

・令和３年１１月１８日提出　名古屋市長　河村たかし

　令和３年報告第５４号　工事請負契約の契約金額の変更に関する専決処分について

---

名古屋城御深井丸側内堀石垣　石垣部会でスクリーンに投影された資料開示

21/10/29に特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議　石垣・埋蔵文化財部会で、御深井丸側内堀石垣についてスクリーンに投影された資料が開示されました。

---

【重要】名古屋城木造復元事業　市住宅都市局建築審査課・消防局との協議時配布資料　廃棄済

名古屋市民オンブズマンは、2018/3/2-2020/2/4に名古屋城天守閣復元事業の件で、名古屋城総合事務所と名古屋市住宅都市局建築審査課、名古屋市消防局と協議した際の配付資料を情報公開請求したところ、「保存期間を事務処理上必要な1年未満の期間」と設定しているため、廃棄処理が完了し不存在決定がでました。

---

21/11/12 名古屋城天守木造復元事業木材製材変更契約　専決処分を議会に報告せず河村市長謝罪

21/11/12の名古屋市議会運営委員会で、河村たかし名古屋市長は名古屋城天守木造復元事業の木材製材変更契約２件について、専決処分を議会に報告しなかったとして謝罪しました。

21/11/12 名古屋市議会議会運営委員会　配付資料

---

21/11/9 自民市議「文化庁は名古屋城『木造復元を認める方針』を変更した。竹中工務店の３大技術提案は否定された」

21/11/9に名古屋市会経済水道委員会が開催されました。

・21/11/9 名古屋市会経済水道委員会配付資料

　名古屋城における天守閣整備事業について

---

21/11/5 名古屋城跡全体整備検討会議 天守木造化に一言も触れず

21/11/5に特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議（第45回）が開催されました。

写真・ビデオの撮影等は今回もマスコミ・傍聴者は禁止されました。

・21/11/5 特別史跡名古屋城跡全体整備検討会議（第45回）　配付資料